Кошка болеет

Что может убить кошку за три дня?
Причем в первые два дня симптом один - отказывается от еды, но при этом чувствует себя отлично, веселая, игривая, как всегда. Первую кошку "проморгали" - обратили внимание, что не стала есть, но кошки полудворовые, решили, что просто где-то повкуснее перехватила (по общему состоянию ничего заподозрить нельзя было). На третий день кошке резко стало хуже, пытались спасти - все равно умерла. Не спасла капельница с антидотом, уколы и т. д. Вообще по симптомам было похоже на отравление. Врач сказала "или сильно ударили, или отравилась". Под конец кровь очень плохо сворачивалась - кровь с вены не могли остановить. На челюсти тоже была кровь, но мало и вроде как только с одного уголка, как будто возле зубов кровоточило. Температура очень сильно упала - пока довес до вет, было 32. После всех процедур отогрели кошку, восстановили температуру, она постоянно плакала-мявкала. Через 4 часа умерла.
Вторая кошка сегодня капризничает с едой, не берет даже вкусняшки. Пока прокололи ей стандартный антидот подкожно (розовое такое, дали для первой кошки с собой, этим же капали).
Может, кто знает: если это яд, то какой и какой нужен специфический антидот?
Если инфекционка - что это может быть?
И вообще что делать? У нас ветлечебница государственная, частными и не пахнет. Врач очень хорошая женщина, но не всесильна.
Срочно, и прошу перепоста. И если в перепощенном что-то путное ответят - стучите мне.
Заранее спасибо.

---

Драконий выводок

Новый выводок драконов и кое-кто из старого выводка. На момент написания этого сообщения все в поиске хозяев)
Все цены включают почтовые расходы.
Песчанный Призрак - 1300




Рыжик - 1100




Огонёк - 1200




Тигра - 1300




Сай 1300




Весеннее Утро - 1200


Тэйли - 950






Вейна - 900




Иллис - 1300




Вельтан - 1200




Ночное Небо - 1300




Сияющий 1300




Барни - 1200




Лазурит - 1200




Лиска - 1300






Парис - 1300


Осенёк - 1300


Орри Синелист - 1300


Рино 1000


Эльна 1000

@темы: бархатный пластик

---

Предновогодний зоопарк, часть 1

Я, кажется, пережил Зилант) И в честь этого события начинаю выставлять зверей, подготовленных для предновогоднего сезона. В этой записи только часть зверей, некоторые еще даже не сфотографированы. Можно выкупать, можно бронировать. Прошу обратить внимание, что теперь я рассылаю зверей не только по России, но и в СНГ, а также за пределы СНГ (Европа, Китай и т. д.)

Давно хотелось попробовать что-то в таком стиле - большелапое, большеносое и пушистое) Радужный Кра - кто такой, не признается Наверно, молодой грифон. Крылья еще не выросли, а хвост пока не для полета, а чтобы от дождя прикрываться осенью, от снега зимой и от солнышка летом. Универсальная вещь, нужная почти крпуглый год))
Цена вопроса 3700 (включая почтовые расходы). Забронирован.






Полярная сова. Надо ей в комплект такого же упитанного песца слепить. Видно, леммингов в этом году много было)
Цена вопроса 2700 (включая почтовые расходы).






Это не Рио) Хотя зарекаться не буду. Просто захотелось сделать попугая ара, синего цвета, и только потом вспомнил, что у синих ара есть еще и желтые перья. Так что вышел чисто-синий птиц. Ищет хозяина. Имеет вредные привычки: по ночам ворует кофе и ходит в гости к воробьям.
Цена вопроса 2200 (включая почтовые расходы).








И новое поколение ласок и горностаев. На этот раз горностай родился крылато-пернатым.
Цена вопроса 2700 (включая почтовые расходы).




Но у него есть дальний родственник - горностай-дракон китайский. Не летает, зато проскользнет в любую щель)
Цена вопроса 1500 (включая почтовые расходы).




Ласки. Хищноватые, как положено, но вообще-то вполне милые компаньоны. Могут работать тотемными духами-хранителями.
Цена вопроса 1200 за зверя (включая почтовые расходы).










Змеи - символы наступающего года. На медногривого - неподтверждденная бронь. Зеленый пока свободен. Цена вопроса 700 рублей (включая почтовые расходы).






И Сарко - один из моих первых детских персонажей, из истории, которая пока так и не написана... Лепил я его тоже одним из первых, поэтому недостатки старой заготовки, увы, видны. Переделал ему крылья, сделал новую подставку и чуть подтонировал. Зверь ищет хорошего, понимающего человека, друга и компаньона.
Цена вопроса 1800 (включая почтовые расходы).






Размеры уточняйте в комментариях)

@темы: бархатный пластик

---

Волчья валентинка

Кому как, а мне Зилант - синоним Ада. И он приближается. А я, как обычно, чувствую себя совершенно не готовым...

"Волчья валентинка". Поспись на деревянном сердечке. Скан, как обычно, угробил половину эффекта, но что с него взять? На Зиланте будет несколько видов таких сердечек. А волков можно бронировать (размеры 13х13 см)

@темы: арт, фестивали

---

Мастер-класс для начинающих: мышь из бархатного пластика

И еще маленький мастер-класс Старался сделать максимально подробным.
Основной материал для мышки - бархатный пластик. Кроме того, понадобятся несколько стеков (инструментов): иголка, стек с режущей кромкой и стек с закругленным концом, а также немного акрила.

Продолжение на моем сайте: hontor.ru/publ/master_klass_dlja_nachinajushhik...
Цитирование и распространение приветствуется, со ссылкой на первоисточник)

@темы: бархатный пластик, мастер-классы

---

Бархатный пластик

Новость для тех, кто хочет попробовать поработать с моим пластиком (или уже с ним работает, но имеет проблемы с поиском материала).
Завтра получаю большой груз, частично распродаю. Для продажи предполагается около 300 баночек (по 48 баночек 40 грамм на каждый из 6 цветов).
Красный, синий, зеленый, желтый - 80 рублей баночка.
Белый, черный - 100 рублей баночка (не обессудьте, ценный ресурс))
По заказу могу подготавливать смеси (коричневые оттенки, например). Смеси тоже 100 рублей баночка.
Пересылка 170 рублей по России, 200 рублей на Украину и по СНГ.
Перед отправкой все баночки буду вскрывать, проверять на готовность к работе и при необходимости "доводить" до рабочего состояния.
Рассылку смогу начать через неделю (послезавтра уезжаю на местный фестиваль, так что если с 4 по 8 октября не реагирую - у меня нет сети).

@темы: бархатный пластик, объявления

---

Новички

Всем доброго времени суток!
Прошу прощения, что так давно не появлялся, и буду условно пропащим до самого Зиланта (начала ноября). Прошу прощения у тех, кто ждет заказы - просто такой период, когда от одного слова "заказ" шерсть встает дыбом. Это пройдет, но пока что период экспериментов и свободных тем) Очень надеюсь, что вы войдете в положение и простите долгое молчание и простой с заказами (до конца месяца точно сделаю лиса для Дмитрия, синего кошака для Медика и дракона для Фаолху, а что еще - не знаю, Зилант близко).
Кстати, о Зиланте... Почти все это великое множество зверья можно бронировать на Зилант или на почтовую пересылку. На все конкретные вопросы по брони/покупке готовых зверей обещаюсь отвечать быстро. Насчет остального - постараюсь)
Всем спасибо за внимание!

Проданы или заказы: Осенний лис, Ворон-дракон Кетцалькоатль, Лев и Тени, Волчонок Апрель, Страж-ворон, Крылатая панда, Бизон
Забронированы: Орион, Горностай-дракон Скай, Ласка, Косатка.
Не продаются: Фрато (необсуждаемо), Грибная поляна (обсуждаемо).
Остальных можно смело бронировать на Зилант или на почту)
















И картины. Поезд и птиц закончил, воспользовавшись наличием графического планшета, а лев - "живая" объемная работа (с использованием папье-маше и пластика, 40х60 см, обсуждаема продажа, могу привезти на Зилант по предоплате, с почтой можно думать).

@темы: бархатный пластик, арт, фестивали

---

Долина Аэлхара

И котенок, сделанный по просьбе постоянного заказчика и по присланному наброску (авторства которого, увы, не знаю).

Ловаара делал на свой страх и риск) Но уж очень хотелось слепить что-то по собственному миру. Давно хотелось...

@темы: бархатный пластик, реальность №2

---

Эсварра и Миры Сотворенные - вводная

Небольшой вводный текстик по Эсварре и Мирам Сотворенным. Особая просьба к тем, кто обычно такие тексты у меня не очень внимательно читает, но вдруг задержался взглядом: по общим впечатлениям, насколько понятно, о чем идет речь? Перегружено ли ненужными для первого знакомства данными, или же их, наоборот, слишком мало, чтобы составить первое впечатление? Всем буду за ответы благодарен)

****
Эсварра - планета, с которой началась история Миров Сотворенных. Особым образом связана с Землей: сходная эволюция биосферы, односторонняя ментальная связь - телепаты Эсварры могут улавливать чувства и мысли землян. Связь эта до конца не изучена, но оказала большое влияние на эсваррские цивилизации.

Главный разумный вид - хайны. Физиологически они примитивнее людей, по строению ближе к павианам, чем к человекообразным. Обладают (как и большинство эсваррских млекопитающих) эмпатией и телепатией, специфическим "незамкнутым" мозгом. Это позволяет создавать ментальные связи как с себе подобными, так и с другими животными. Таким образом получается коллективный интеллект (не разум, разум у каждого индивидуальный). Хайны создают условия, благодаря которым все млекопитающие-эмпаты могут пользоваться общим интеллектуальным ресурсом, становясь разумными. Этот механизм возник неосознанно, как побочный эффект эволюции вида. Кроме социально единого конгломерата млекопитающих, на Эсварре есть полуразумные хищные динозавры - ящеры.

Государств в нашем понимании у хайнов нет. Есть так называемые аросы - 200-600 взрослых особей, занимающих большую территорию. Аросы могут объединяться в "псевдогосударства" - изменчивые, непостоянные союзы, необходимость в которых возникла только с началом научно-технического прогресса. Самым крупным и значимым объединением был Альянс. Поздний Альянс считается классической хайнской цивилизацией.

Своеобразные условия эволюции вида привели к формированию расы альтруистов. Хайну хорошо только тогда, когда хорошо окружающим. Естественных врагов у хайнов нет, требования к бытовому комфорту очень низкие. Поэтому денег или их аналогов у хайнов не возникло. Для хайна есть только две мотивации: вмешаться, когда кто-то страдает, или использовать избыток интеллектуального ресурса на творческие задачи, в том числе науку.

Хайны - создатели Миров Сотворенных. Это вторичная реальность, существующая на базе квантово-органических машин (так называемых Портальщиков). Миров очень много, но первый и главный - Луарилл (Первомир, Колыбель, "тренировочная площадка" для будущих демиургов).

Цивилизация хайнов погибла в результате эксперимента планетарного масштаба: попытки объединить всю биосферу в единую разумную сеть, где каждое живое существо (не только эмпаты-млекопитающие) обладает индивидуальным разумом и самосознанием, "достраивая" себя за счет внешнего, общего для всех интеллектуального ресурса. Эксперимент обернулся трагедией: возмущение магнитного поля Эсварры вызвало нестабильность ментальных полей. Эмпаты "ослепли и оглохли" от резких скачков чувствительности, большинство утратило эмпатические способности в первые несколько часов после запуска проекта. Для хайнов это означало не только утрату одного из органов чувств, но и быструю физическую гибель.
Те, кто выжил в хаосе первых двух лет, объединились, чтобы усовершенствовать технологии виртуальной реальности, и ушли в Миры Сотворенные.
Спустя без малого пять веков хайны вернулись на Эсварру с помощью технологий Портальщиков, но уже в качестве артахов.
Артахи значительно отличались от предшественников, это был новый биологический вид. Но в то же время они - прямые наследники главных идей хайнской цивилизации. Артахи смогли осуществить проект, который в свое время погубил хайнов. В настоящее время на Эсварре не осталось неразумных форм жизни, даже самые примитивные обладают индивидуальным сознанием - благодаря эмпатической мощи артахов и квантовым компьютерам, генерирующим дополнительные ментальные поля.
Миры Сотворенные здравствуют и развиваются: виртуальная реальность была не только временной мерой, чтобы спастись в критической ситуации, но и полноценным способом расширить ойкумену.

На иллюстрациях: общий вид хайнов и варианты окрасов. Темная шерсть на щеках - эмпатический орган. На второй иллюстрации у хайна, сидящего в поезде, сишком человеческая анатомия. На самом деле, хайны нечто среднее между гиеной и павианом - приматы-падальщики.

@темы: реальность №2

---

Про изменения

Помню, в детстве мне постоянно говорили (кто только не...), мол, вырастешь - изменишься, будешь думать иначе, повзрослеешь и всё такое. А для меня многие вещи были настолько важны, что я в ответ давал себе клятвы никогда не меняться. Лишь бы не сломали, лишь бы не победили, в том числе не победило бы мое собственное «взросление». Я тщательно отслеживал все внутренние изменения, все подвижки с ключевых позиций. Если что-то терялось или размывалось, я переживал это очень тяжело, страшно, мне казалось, что моя личность умирает, а взамен приходит кто-то чужой, отвратительный, враждебный... Тот, про кого говорили взрослые.
Безо всякого злого умысла, но эти большие дяди и тети маленького меня-настоящего сделали непримиримым врагом взрослого меня-будущего. Любая уступка была предательством. Любой пересмотр старых взглядов - государственной изменой. Удивительно, как я вообще умудрился не сделать из себя бонсай: рос с осторожностью, обрезая каждую не туда полезшую ветку.

В итоге, если я в чем и поменялся существенно - так это стал больше доверять себе. Понимать, что изменение - не всегда гибель, иногда это просто рост. Что есть ствол и корни, а есть листья, которые временами осыпаются.

@темы: измышления

---

Бисерные деревья

Совершенно неожиданно для себя поучаствовал в создании бисерных композиций. Стволы и элементы оформления из бархатного пластика. Понимаю, немного непривычно видеть в моих записях цветы и деревья) Но трудно жить в одной семье и не попробовать хоть раз соавторство.
А озера из эпоксидки, возможно, и к своим зверям как-нибудь "прикручу"))

@темы: бархатный пластик, всякое

---

Тест на мерисьюшность персонажа

Дали ссылку на чудесное.
Без всякой иронии - сей тест продлил мне жизнь на несколько лет. На самом деле, позитивный и смешной.

Для кого-то может и стать поводом для размышлений, но по мне так лучше свести к шутке.
Потому что "мэрисью" может получиться даже при единственном пункте из данного теста. Для мерисью единственное обязательное условие - превращение героя в сферического коня в вакууме. Вокруг которого не живые люди, а декорации. Полнокровный герой случается тогда, когда окружающие его персонажи по умолчанию не менее глубоки и сложны, даже если второстепенны. А, главное, когда сам автор не менее глубок и сложен, чем его герой. А вот это уже никакими тестами не определишь.

В общем, я грыз ногти, что мои оверлорды-любимцы чуть-чуть не добрали до мега-мэрисьюшного зла (70 балов). Да еще Хонториэль продул Командору аж на 3 балла. Ну чего им стоило еще баллов на 10 поднапрячься? =) Я б тут и сказал: "Всё, дорогие, больше про вас ни слова!"
А теперь придется =))

@темы: измышления

---

Из обсуждений

Есть такая базовая штука: жить - хорошо, умирать - плохо. Эту базовую штуку ни на какой козе не объехать.
Добро - сохранить любую жизнь, если только это не наносит серьезного ущерба другим жизням. Это всегда добро, как ни крути. Зло - лишить жизни. Тоже всегда зло.
Когда две или более жизни входят в конфликт, гибель любой из них - зло. Всегда. Даже при том, что спасение второй - добро. Добро и зло могут сочетаться, но они никогда не смешиваются (разве только ради чьей-то чистой совести).
Абсолютное добро - решить конфликт так, чтобы сохранить все жизни. Абсолютное зло - вообще не задумываться о такой возможности.

Вот ради интереса этическая задачка. Идёте вы по лесу, видите, как волк преследует зайца. Заяц молодой, неопытный. Волк больной, раненый. Поймать другую добычу у волка уже не останется сил.
Заяц видит вас и кидается в руки, прося защиты. Волк подходит и просит отдать зайца, потому что иначе он умрет (для облегчения задачки представим, что все трое понимают друг друга).
Ваши действия?

@темы: измышления

---

Охотники отжигают

Сразу скажу - в целом я к охоте отношусь нормально (кроме той, где единственная цель - добыть трофей). Особенно хорошо к такой, которая "убил и съел". Я вообще считаю, что убить дикого зверя для еды в целом гуманнее, чем держать скот на ферме. Я прекрасно понимаю, что такое пресловутый охотничий азарт: как-то раз к нам во двор забежал кролик, и только моя криволапость и отсутствие оружия этого кролика спасли. Я вообще в детстве мечтал стать охотником. Так что от природы я как раз существо очень хищное, и первая реакция на "съедобное" животное в зоне досягаемости - а можно ли его убить?
Почему я НЕ охотник: понимаю, что охота - убийство. Какими эвфемизмами ни пользуйся ("добыл", "заохотил" и т. д.), суть того, что ты делаешь с добычей, от этого не меняется. Регулярно добывать себе пропитание охотой у меня нет ни времени, ни, по правде говоря, желания. Развлекать же время от времени свои инстинкты не считаю достойным для убийства поводом.
Меня совсем не удивляет, что находятся дядьки, которым в радость убивать. Нормальные такие мужики с нормальными инстинктами дикого животного. Ок.
Меня до глубины души поражает, что подавляющее большинство этих суровых мужиков отрицает сам факт, что они убийцы! Такой простой, очевидный факт. Они не убийцы, нет, они занимаются спортом или добычей пищи. Но только не убийством животных. Они этих животных "добывают".
При попытке донести до суровых мужиков суровую правду жизни поднимается бабий визг "Да что вы тут, зеленые, лезете, мы животных любим, мы просто иногда добываем из природы излишек! Мы вообще ни разу не убийцы!"
Полный когнитивный диссонанс.
Что этим мужественным жестким людям, презирающим сантименты, стоит сказать: "да, мне нравится убивать животных, я испытываю удовольствие от преследования и убийства, и буду убивать дальше, что бы вы обо мне ни думали". Совершенно честно. Вопросов нет. Но в реальности так говорят единицы. Остальные "добывают". И кто после этого сентиментальная баба?

А к чему это все... на днях занесло меня неисповедимыми путями гугла на форум охотников. Заглянул в темку про этику фотографий - ну интересно же. И вот там те же пляски "как сфотографировать, чтоб поменьше крови было, а то вдруг про нас подумают, что убийцы".
А добило "волшебное":
"Как бы это не парадоксально звучало для разных «зелёных», но настоящий охотник любит диких животных не меньше, чем свою собственную собаку. И давайте обойдёмся без подколок с кулинарным уклоном. Мы любим диких животных за то, что они есть, за то, что, благодаря их существованию, мы можем удовлетворять свою охотничью страсть".
О как. Оцените степень любви. "Я так люблю тебя за то, что имею возможность тебя убить!"
Ну вот на минутку представьте себе, что вас кто-то собирается убить, и при этом убеждает, как на самом-то деле вас любит. За то, что вы есть, за то, что благодаря вашему существованию он может утолить свою страсть к убийству.
Весело, правда?

@темы: измышления

---

Цивилизованный отбор

Хайнская сказка с земным колоритом.
***
И, конечно, совсем не земные звери тут должны быть, но чего не сделаешь для простоты понимания...))
***

Весь лес, затаив дыхание, наблюдал за ними. Любопытные сойки перелетали с ветки на ветку, крича отстающим подругам:
-Догоняет! А-а-а, ушёл! Видала? Видала? Вот это прыжок!
Заяц перелетел через овраг, как пущенный из пращи камень. Сердце то леденело, то колотило в ребра, в ноздри бил волчий запах. Еще немного, вон до того куста. Проскочить, спрятаться в нору...
Удар лапой в бок — заяц покатился по траве, пытаясь вскочить на ноги, но хищник в два счета настиг его, схватил за горло.
-Сдаюсь... — прохрипел Фрэд, отталкивая передними лапами ухмыляющуюся волчью морду. Челюсти тут же разжались.
-Так нечестно! Ты меня на холме подрезал! И у реки в воду погнал! Я ж утонуть мог, козёл ты безрогий!
Волк нахально высунул язык. Он запыхался, в лапах ныло, но сладкое чувство погони било в голову похлеще вина.
-Ага, Фрэдди. А ты как думал? Что наши предки охотились вежливо? Вот так прямо подходили к вашим и спрашивали: — А можно мы тебя немножко съедим? — Да можно, только давайте напоследок в догонялки, чтоб если помирать — так с музыкой!
Заяц насупился. Волк подгреб его лапами, лизнул в ухо.
-Ну, хорош кукситься. Можно подумать, тебе кузины не хватает. Можно подумать, тебя соседские охламоны еще не достали. Куда тебе в этом году своих спиногрызов?
-Ну, знаешь ли... — проворчал Фрэд.
Детей он и правда не хотел. Детей хотят только те, кто побеждает в соревнованиях. А остальные помогают воспитывать соседских — лес не резиновый. Но весь год считаться съеденным!.. Чтобы каждая сойка дразнила: «Фрэда съели, Фрэд растяпа!»
Заяц почесал пушистый подбородок.
-А волчат дашь понянчить? Веришь — волчат новорожденных ни разу не видел. Котят видел, совят вылупившихся... Однажды у лисы роды принимал, так они, лисята, такие милые! Я не рассказывал?
-Помню, помню. Ты всем тогда уши прожужжал, акушер-гинеколог.
-Так дашь понянчить?
-А куда я денусь, — вздохнул волк.
Фрэд — парень славный. Хорошо все-таки, что темные времена позади. Лет сто назад пришлось бы его съесть по-настоящему. А как его, такого, съешь? У него вон дома недописанный доклад по нейробиологии грызунов. Путевка в Африку, только вчера вместе за билетом ходили. Любимый кактус возле норы... И вообще, как можно друзей есть? Для чего тогда синтезаторы строили? А что не все потомством обзаводятся — так это всяко лучше, чем быть взаправду съеденным или от голода умереть.
И то сказать — все равно ведь не хочется. Пока не докажешь, что твои гены чего-то стоят: дружба дружбой, а естественный отбор никто не отменял... Ему, Максу, завтра идти в Центр. Пара часов, и инстинкт размножения вернется на один цикл.
Надо будет старшенького Фрэдом назвать...
-Слушай, Фрэд... а зачем ты каждый раз выбираешь догонялки? Тебя ж любой волк сцапает. Подай заявку на научную олимпиаду — глядишь, через год уже и мелких заведешь.
Заяц смущенно дернул носом.
-Знаешь... а мне нравится, когда за мной гоняются. Ну, так оно... по-настоящему.
-Ах, во-о-от оно что! — Макс заржал, как конь. — Это я тебе и без всяких олимпиад устрою!
Зубы щелкнули у самого заячьего бока. Фрэд вскочил и рванул через поле. Сердце обмерло от рыка за спиной, от близости погони немели лапы...
Вслед им весело кричали сойки:
-А Фрэда-то съели! А Фрэд — растяпа!

@темы: реальность №2

---

Колыбельная после схватки

Самые важные термины - в конце текста.
В паре слов о ситуации, не углубляясь в детали: речь идет о ритуальном смертельном поединке хайнского жреца (Харро) и лионара (Вэлхар, Вэл-Хар). Победитель получает некое очень важное свойство (причем важное не лично для себя, а для своих сородичей). Чтобы ритуал сработал, между бойцами должна быть крепкая дружеская связь, вопреки предстоящему поединку.
Харро и Вэлхар = Командор и Черныш, их самая первая встреча еще до Миров Сотворенных. В начатом романе Черныш не помнит свои прошлые жизни, а Командор не узнает Черныша. Однако они не случайные встречные, а старые знакомые.

Колыбельная после схватки
I
В лапах мертвого зверя, как на руках отца,
Спи, невинный убийца, жестокий сын.
Спи - пусть хотя бы сны пощадят тебя:
Будь твоя воля - ты спал бы с ножом в груди.
Там ведь уже - как лезвие, как огонь.
Там ведь теперь - то ли крик, то ли тишь.
Ты встанешь, ты будешь сильным, ты оживешь.
С открытой раной в груди и с солнцем в руках.

Братская кровь - по локоть живым огнем.
Ты поведешь народ, освещая путь.
Через шершавый мир, что трет до костей,
Через болезнь и голод, неправду, смерть.

Завтра, когда проснешься - в далекий сад.
Ради того, кто умер, и тех, кто жив.

II
Спи, черногривый зверь, на красном песке.
Не-преданный мертвый брат, возлюбленный друг.
Ты перед сном успел - отпустить грехи.
Ты не успел перед сном - клыки обагрить.

Мертвое тело, живая память и боль.
Истинным именем в свитках - твой тайный ключ.
Спи, чтоб однажды проснуться на братский зов.
Спи, чтоб однажды воскреснуть, любимый брат.

III
Ветер времен, шутя, раскачал колыбель.
Спите, неверные братья, друзья-враги.
Снится живым и мертвым грядущий сад:
Место, где встретятся братья
и всех простят.

Мысленный монолог Харро в предверии поединка.
«Я не знаю, сердце наше в плену иллюзий, или глаза. Хотис, ты великий поэт, но я не верю тебе. Твои песни - как утешение перед смертью, как зов для раненого зверя. Этот мир прекрасен, говоришь ты, и нет любви прекраснее сострадания. Называть прекрасным отвратительное - что нам еще остаётся? Иначе не выжить, иначе сердце станет клубком крыс и сожрет изнутри. Истина - она как ящер, и каждый из нас, как кормовой зверь, бежит от ее клыков. Как мы не щадим тех, кто выбран для смерти, так и она не пощадит никого.
И ты, Вэлхар, вторишь обманщику-Хотису, говоришь мне про колесо жизни, тогда как это я должен бы утешать тебя и убеждать. Мой легкомысленный любимый брат, правда в том, что один из нас убьет другого. Правда в том, что я смогу это сделать, несмотря на всю глубину нашей дружбы. И смогу пережить. Вот что пугает меня куда больше, чем сам поединок: мы, хайны, - бессердечные твари, научились видеть красоту вместо ужаса. Сердце у нас фальшивое, заводная игрушка. И совесть - только чтобы прикрыть ложь необходимостью. Что ж, необходимость, и верно, есть - хоть в чем-то мы честны перед собой. И лишь поэтому я молчу, Вэлхар, не разрушаю твоих иллюзий.
Эти мысли скрыты и от тебя, и от ароса. Вам не нужно знать, что часть меня всегда остается в тени. Я не боюсь, что кто-то увидит мою тень, я боюсь, что этот кто-то будет ранен ею. Порой мне кажется, что именно чувство прекрасного, страшное и нелогичное, составляет основу жизни. Кровь в венах, сердце в груди - мертвые механизмы, а шестерни крутит беспощадная сила самообмана. Что я могу дать взамен вашему проклятому, извращенному чувству красоты? Разве что смерть, как единственный честный способ примириться с собой.
Я никому из вас не хочу смерти. Мои мысли - только для меня. Ваш мир, построенный на лжи, лучше моего, построенного на правде.
Не так ли падали аросы? Кому, как не убийце-жрецу, понимать всю фальшь ваших иллюзий? Был ли шаг в пропасть падением, или прозрением, ярким и безжалостным? Жрецы падших аросов говорят: вы лжете, и мы презираем вашу ложь. Но у меня она вызывает даже больше сострадания, чем смерть моих жертв. Жизнь лжива насквозь, от первого крика до предсмертного стона. Нельзя отнять ложь, не отняв дыхание. Вы сильны против смерти, своей и чужой, но так беззащитны перед жизнью...
Дети, играющие на костях, вы счастливы и сильны лишь до тех пор, пока не посмотрите вниз.
И тебе, Вэлхар, лучше не знать, что иногда я смотрю на тебя не как друг, а как ящер на противника, в предвкушении боя, чтобы убить или быть убитым. Я вижу, как ты силен, как перекатываются под кожей мышцы, как легко приходишь в боевую ярость и как прекрасен в ней. Совершенный хищник. Вызов, мимо которого я не могу пройти. Я не понимаю, зачем это радостно-жестокое чувство, откуда оно - но оно захватывает, пьянит, и я жду поединка не для того, чтобы быстрее все кончилось, но чтобы скорее началось. Да, Вэлхар, я убийца, и любой равный мне - и брат, и жертва. Я хочу, чтобы ты жил, и в то же время хочу убить тебя. Всем сердцем. Всем своим существом. Но об этом не нужно знать ни тебе, ни аросу. Я один могу жить с истиной и не быть раздавленным ею.
Потому что я - убийца по природе, а братья мои - по необходимости».

Небольшой глоссарий:
*хайны - "ведущий" разумный вид планеты Эсварра. Эмпаты, обладающие специфическим коллективным сознанием (при котором в полной мере сохраняется индивидуальность). Симбиоз с хайнами сделал многие другие виды эсваррских млекопитающих в той или иной мере разумными.
*лионары - крупные хищники, отдаленно похожие на львов. Долгое время хайны были спутниками лионаров (как гиены, следующие за львом, но скорее на правах "вассалов", чем конкурентов и врагов).
*арос - форма социальной организации у хайнов. Арос - группа хайнов в 200-500 взрослых особей плюс дети и подростки, занимающая определенную территорию и состоящая в тесной эмпатической связи.
*Хотис - историческая личность, жрец. Многое сделал для формирования Этического кодекса жреца. Философ, поэт, путешественник.

Подробнее о том, что каждая сторона получает в случае победы в поединке:

СО СТОРОНЫ ХАЙНОВ:
Раз в 6-7 лет жрецы обязаны проходить "испытание битвой". Это бой один-на-один со специально обученным лионаром. Обычай этот очень древний, но в неизменном виде сохранялся даже во времена расцвета цивилизации. Его подтекст таков "если ты убиваешь, будь готов умереть сам". С появлением института жрецов возникла необходимость как-то сдерживать их - в обычных обстоятельствах жрец убивает беспомощную жертву, не способную оказать сопротивление. Даже у чувствительных хайнов это может со временем привести к ощущению вседозволенности, безнаказанности, а обученный убийца, способный парализовать волю противника, привыкший контролировать, в конце концов может оказаться опасным для общества.
По легенде, однажды это действительно случилось - опьяненный вседозволенностью жрец захватил власть в родном аросе и правил очень жестоко, убивая сородичей по ничтожным поводам, только чтобы вновь и вновь видеть смерть. Хайны ничего не могли сделать - жрец был очень силен и мог контролировать сразу десятки противников. В конце концов, ему бросил вызов лионар, обладающий редкой способностью сопротивляться контролю. В честном поединке жрец смог убить лионара, но через неделю умер от ран.
Это не совсем реальная история возникновения ритуальных боев, но само событие имело место быть в истории, как один из случаев падения аросов.

СО СТОРОНЫ ЛИОНАРОВ:
Лионары, как почти настоящие хищники, охотились не только на страдающих-умирающих, но и просто на неосторожных. Однако им, как эмпатам, нужно было как-то примирить в себе инстинкты убийцы и сострадание к жертве. Лионары сделали это иначе, чем хайны: во время охоты или вспышки агрессии сознание лионара практически отключалось, наступало состояние аффекта (выброс гормонов глушил сознание и критическое восприятие реальности почти полностью). Лионар мог даже не помнить, что это он убил, просто приходил в себя рядом с едой или убитым врагом. На до-разумном этапе это работало. А с появлением разума стало помехой (неспособность отвечать за свои действия). Лионар мог и хайна убить в таком состоянии, если впадал в ярость.
Развиваясь интеллектуально вместе со своими спутниками-хайнами, лионары все сильнее тяготились этой своей особенностью и невозможностью ее контролировать. Ситуация усугублялась тем, что хайны не могли им помочь с помощью своих методов корректировки личности: на до-разумном этапе, в ментальной "гонке вооружений", лионары выработали иммунитет к глубоким воздействиям со стороны хайнов.
Единственный способ для лионара взять под контроль состояние аффекта - поединок с кем-то очень близким, настолько близким, что сила привязанности переламывает даже физиологию. Лионар, убивший в "сознательном" состоянии, на всю жизнь сохраняет навык самоконтроля. Более того, он может передать этот навык своему прайду, хотя со смертью "носителя" остальные теряют эту способность, она не пропечатывается, а как бы "отбрасывает тень". Поэтому прайдам нужна постоянная подпитка. Лионар, выживший в поединке с жрецом, сам становился в некотором роде жрецом для "своих", хранителем и источником жизненно важного качества.

@темы: Черныш, реальность №2, стихи

---

Систематизация материалов о фантастическом мире

Сразу скажу: все нижеперечисленные проблемы общения не есть негативная характеристика собеседников, которые могут себя узнать в примерах =) Это просто констатация факта проблемы, которую хочется решить ценой наименьшей крови (и времени).

Столкнулся с одной большой проблемой: многообразие информации о созданном мире. Как подавать мир "с нуля", чтобы было понятно? Поскольку это не совсем "стандартный" фэнтези-мир (где есть несколько фантастических рас и чудо-звери, а в остальном почти так же, как у нас, или же все строится на каком-то одном фантастическом допущении), то с чего начинать, чтобы заинтересованный читатель не запутался?

1. С краткого перечисления особенностей без объяснения причин, а потом развивать каждый отдельный пункт?
Недостатки подхода: много недоверия данным, много "так не может быть, потому что не может быть никогда!" Все это потихоньку решается и обсуждается, но выедает очень много сил и приходится большую часть времени тратить на пересказ информации, которую сам уже прекрасно понимаешь, уже набила оскомину, хочется идти дальше, изучать новые области. Еще одна большая проблема - что к каждому интересующемуся приходится искать свой подход, работать индивидуально, пересказывать те же факты, но с другой подачей.

2. С особенностей эволюции жизни в данном мире? (многие важные вещи понятны только в свете истории происхождения видов)?
Недостатки: многим это скучно и неинтересно =) Очень объемное вступление, из-за которого до "сути" многие просто могут не дочитать.

3. С описания цивилизации "как она есть" на каком-то "классическом" этапе развития, а потом про биологические предпосылки и другие особенности?
Недостатки: практически те же, что в пункте 1.

4. С физиологических характеристик основного разумного вида, а также характеристики социального строя?
Недостатки: все равно требуется развернутая предыстория развития, иначе опять - "Так не может быть, потому что не может быть никогда!" И опять очень долгие беседы вокруг одних и тех же вопросов, после которых некоторый консенсус все же достигается, но сил и времени отнимает больше, чем я могу себе позволить.

В общем и в целом: очень трудно отслеживать все причинно-следственные связи в мире, где не одно "фантастическое допущение" (вроде "а давайте сделаем разумных-травоядных в обычном мире, похожем на Землю"), а живая система, где много и сходства, и различия, и каждая отдельная деталь, сходная или отличная, значительно влияет на весь остальной мир, на этику и культуру разумных видов.

И еще одна существенная проблема: что делать с добросовестными заблуждениями зрителей-читателей-участников обсуждения? Я вот о чем: уже неоднократно сталкивался с тем, что человек приходит с каким-то своим взглядом на важные для понимания мира вещи. Причем они сформировались не на основе твердых знаний, а некоторых догадок, или устаревших сведений. Например "звери лучше людей, благороднее, не предают, не убивают для развлечения и т. п.". Либо противоположный взгляд. Либо "хищник убивает азартно-равнодушно", "мораль хищника качественно иная, чем у человека" и т. д. Эти данные зачастую даже не проверяемы на практике (никто не вживлял электроды в мозг охотящегося леопарда), но люди твердо уверены, что все обстоит именно так, как они себе представляют. И объяснять приходится уже не реалии своего мира, а обсуждать оттенки восприятия конкретных людей. Что, строго говоря, есть оффтопик и к делу не относится. Но поскольку человек интересуется, некрасиво просто отшивать его и отправлять "читать матчасть". Такого я тоже не могу себе позволить.

Или напрочь игнорируется какая-то важная особенность психики/физиологии/этологии, и ведущий разумный вид воспринимается "человеком со смещенным центром тяжести", а не существом, в некоторых аспектах конвергентно сходным с человеком. Из этого получаются ошибки восприятия: кажущееся сходство с "коммунизмом", "общим колхозным хозяйством", утопиями и антиутопиями.

Иногда и я чего-то не знаю (о самом явлении в своем мире, или же о законах нашего). Ну, с этим хотя бы все понятно, мне думать и изучать. Хотя и здесь предостерегу от "оценки заранее" - этологию я читал) Что как формируется - представляю. Если на первый взгляд что-то в моем мире КАЖЕТСЯ невозможным с точки зрения биологии и этологии, не стоит собеседника считать необразованным: может, он просто не все факты собрал в кучку и выложил? Вы сэкономите нервы и себе, и мне, если просто будете спрашивать "а как у этого вида решается та или иная проблема?", а не "а вы читали Лоренца?" Читал. И не только Лоренца.

Ну и крайне не советую, вырвав какую-нибудь фразу из контекста, бежать в свой бложек и смаковать, как автор плохо разбирается в вопросе. Я недостающий кусочек мозаики найду и вставлю, а вот ваш не самый красивый поступок останется. Как в том анекдоте: "Я протрезвею, а ноги у вас все равно кривые". Впрочем, я надеюсь на сознательность всех потенциальных участников обсуждения=) И уврен, что к подавляющему большинству читающих этот пост данное предупреждение никоим образом не относится.

Для чего это все нужно, помимо "просто создания мира". Тем, кто читал Черныша, будет немного понятнее. Дело в том, что если уж я буду что-то писать и дописывать (а потихоньку пишу, просто из разных временных кусков), то мне так или иначе придется столкнуться с проблемой, как объяснить мотивацию не-человека. У того же Командора причины многих поступков, мотивация и т. д. так или иначе останутся за кадром. Потому что для их полноценного понимания нужно писать "от яйца" - от его первой жизни хайнского жреца на Эсварре, а там и раньше - от самого возникновения эмпатии как эволюционной "фишки" эсваррских млекопитающих. И даже тогда я не буду уверен, что донес все важные мысли и по мотивации не останется вопросов "а почему он так поступил? Это кажется нелогичным". Практически все главные герои "Черныша" - с двойным дном, сущности гораздо более древние и сложные, чем их конкретное воплощение в качестве Защитников. Вы же не думаете, что к одному году физической жизни можно успеть сформировать психику хотя бы подростка?) Вот и я не думаю.

В общем, всех заинтересованных прошу отписаться хотя бы в общих чертах.

@темы: реальность №2, измышления

---

Новички...

Восток - младший братец Мэлхара - создавался на заказ. А змея пока свободна)

А еще под катом 16 совсем юных дракончиков, только сегодня отфотографированных. И некоторые пока бесхозные =)



Октябрёнок - бронь.

Морозный Узор - бронь.



Синесвет - бронь.



Дракончик Листок нашел хозяина.













Светлая Ночь - бронь.



Вампирчик - бронь.




И по-прежнему в поиске хозяев:

запись создана: 20.06.2012 в 00:24

@темы: бархатный пластик

---

Немного размышлений про тяжелую судьбу Дзирта Доурдена

Думаю, даже те, кто не читал, сталкивались с этим персонажем, если нет, вкратце обрисую: темный эльф, выросший среди ужасного-преужасного, злого и жестокого подземного народа, осознал, как плохо таким быть, сбежал на "поверхность", нашел себе друзей и с грехом пополам обустроил себе хорошую "светлую" и этичную жизнь. Между тем всяких "темных" существ крошит в капусту (когда с небольшим сожалением, а в основном уже по привычке). Конечно, эти теммные злые существа обычно сами нарываются, но их крошат даже тогда, когда можно обезоружить и дать пинка под задницу в обратном направлении.
И я, наконец-то, смог для себя сформулировать, что же меня всегда так раздражало в Дзирте. В принципе, неплохой человек, местами добрый, местами благородный. Хороший, в общем. Но для автора и многих читателей он же хороший НАСТОЛЬКО, что на нем клейма негде ставить, истинный праведник, образец подражания и светоч для тех, кто пойдет по его следам!
Но этот "светоч", вырвавшись из мира убийств, очень быстро (чуть ли не в первый же день, в ситуации с гноллами, собравшимися напасть на ферму) определил для себя, кого ему все-таки убивать можно, и потом без особых моральных терзаний работал мечом направо и налево.
Я не возражаю, он чаще всего выбирал меньшее из зол - защищал от агрессора тех, кто сам защититься не может. Часто этих агрессоров было столько, что не до рефлексии. Но также я припоминаю дофига случаев, когда какой-нибудь гоблин или небольшой отряд натыкались на Дзирта и думали "а не прибить ли нам его"? И что мастеру клинка, супер-воину Дзирту мешало просто проучить их и отпустить с миром? Я уж молчу о возможной попытке перевоспитания - это в принципе недоступно светлой головушке темного эльфа. Но хотя бы задуматься о том, чтобы лишний раз не убить, когда, в общем-то, и не надо! Насколько я могу вспомнить, пощадил он только Энтрери (людей он для себя определил как "всяких и сомневающихся", поэтому просто так прикончить стыдно).
Нет, я не хочу сказать, что Дзирт хуже своих темных родичей, или что ему надо было с каждым троллем сюсюкаться. Но столько внутренней и внешней рефлексии, чтобы убедить себя и окружающих в том, что он ХОРОШИЙ, белее уже некуда, что он теперь не такой, как те темные твари, от которых ушел, что он НИКОГДА таким и не был! А под красивой оберткой - тот же убийца, просто направивший меч в другую сторону. И, став "хорошим", Дзирт ничего не сделал для тех, кто живет по "темным законам", он ведь совсем не такой, он изначально "весь в белом", а вокруг - черные твари, не заслуживающие сострадания. Которых плохо убивать просто так, но можно подождать, пока сами нападут. А свою собственную жизнь Дзирт обустроил, что и говорить, неплохо: и друзей нашел, и смысл жизни, и признавать его потихоньку начали...
Подытоживая: персонаж, который убивает, чтобы защитить себя, близких или просто симпатичных ему существ, это нормально. Персонаж, который при этом убивает без всякого сожаления, без поиска альтернативы, но считает себя еще и ДОБРЫМ, с выдающейся нравственностью - это не торт.
С чего меня так пробило: это я прочитал историю, где тоже в очень-очень плохом месте (подземный эльфятник Сальваторе нервно курит в сторонке) тоже появлялись личности, осознающие, что обычаи их рода ужасны, сами они так жить не хотят, и со всем этим надо что-то делать. И вот по сравнению с тем, как поступали эти личности, Дзирт просто сбежал туда, где ему комфортнее, и НЕ БОЛЕЕ ТОГО.
С чего это я вообще про Дзирта, а не про саму историю: удобнее выразить мысль на примере того, о ком не знает только ленивый =) А историю, кому интересно, сами почитаете, оно того стоит: в верхнем посте оглавление.

@темы: измышления

---

Кулончики

Удалось договориться с одной компанией, если ничего не сорвется, к концу лета будут такие вот кулоны из латуни (под катом рендер дракончика и клык с драконом). Размер 3-4 см. Предлагаю записываться в очередь в комментариях к этой записи. Это никоим образом не обязывает вас потом выкупать готовый кулончик (если итоговый результат вдруг не понравится), просто позволяет мне заранее оценить масштабы заинтересованности, а вам не пропустить появление сего дела. Сразу после получения результата я отписываюсь всем, отметившимся здесь, в умыл. ВАЖНО: не надо писать в умыл о желании записаться на кулоны, ТОЛЬКО в комментарии.
Ориентировочная цена с пересылкой по России: 850 рублей дракончик, 650 рублей клык.

@темы: объявления