Немного размышлений про тяжелую судьбу Дзирта Доурдена

[Евгений Хонтор]

Думаю, даже те, кто не читал, сталкивались с этим персонажем, если нет, вкратце обрисую: темный эльф, выросший среди ужасного-преужасного, злого и жестокого подземного народа, осознал, как плохо таким быть, сбежал на "поверхность", нашел себе друзей и с грехом пополам обустроил себе хорошую "светлую" и этичную жизнь. Между тем всяких "темных" существ крошит в капусту (когда с небольшим сожалением, а в основном уже по привычке). Конечно, эти теммные злые существа обычно сами нарываются, но их крошат даже тогда, когда можно обезоружить и дать пинка под задницу в обратном направлении.
И я, наконец-то, смог для себя сформулировать, что же меня всегда так раздражало в Дзирте. В принципе, неплохой человек, местами добрый, местами благородный. Хороший, в общем. Но для автора и многих читателей он же хороший НАСТОЛЬКО, что на нем клейма негде ставить, истинный праведник, образец подражания и светоч для тех, кто пойдет по его следам!
Но этот "светоч", вырвавшись из мира убийств, очень быстро (чуть ли не в первый же день, в ситуации с гноллами, собравшимися напасть на ферму) определил для себя, кого ему все-таки убивать можно, и потом без особых моральных терзаний работал мечом направо и налево.
Я не возражаю, он чаще всего выбирал меньшее из зол - защищал от агрессора тех, кто сам защититься не может. Часто этих агрессоров было столько, что не до рефлексии. Но также я припоминаю дофига случаев, когда какой-нибудь гоблин или небольшой отряд натыкались на Дзирта и думали "а не прибить ли нам его"? И что мастеру клинка, супер-воину Дзирту мешало просто проучить их и отпустить с миром? Я уж молчу о возможной попытке перевоспитания - это в принципе недоступно светлой головушке темного эльфа. Но хотя бы задуматься о том, чтобы лишний раз не убить, когда, в общем-то, и не надо! Насколько я могу вспомнить, пощадил он только Энтрери (людей он для себя определил как "всяких и сомневающихся", поэтому просто так прикончить стыдно).
Нет, я не хочу сказать, что Дзирт хуже своих темных родичей, или что ему надо было с каждым троллем сюсюкаться. Но столько внутренней и внешней рефлексии, чтобы убедить себя и окружающих в том, что он ХОРОШИЙ, белее уже некуда, что он теперь не такой, как те темные твари, от которых ушел, что он НИКОГДА таким и не был! А под красивой оберткой - тот же убийца, просто направивший меч в другую сторону. И, став "хорошим", Дзирт ничего не сделал для тех, кто живет по "темным законам", он ведь совсем не такой, он изначально "весь в белом", а вокруг - черные твари, не заслуживающие сострадания. Которых плохо убивать просто так, но можно подождать, пока сами нападут. А свою собственную жизнь Дзирт обустроил, что и говорить, неплохо: и друзей нашел, и смысл жизни, и признавать его потихоньку начали...
Подытоживая: персонаж, который убивает, чтобы защитить себя, близких или просто симпатичных ему существ, это нормально. Персонаж, который при этом убивает без всякого сожаления, без поиска альтернативы, но считает себя еще и ДОБРЫМ, с выдающейся нравственностью - это не торт.
С чего меня так пробило: это я прочитал историю, где тоже в очень-очень плохом месте (подземный эльфятник Сальваторе нервно курит в сторонке) тоже появлялись личности, осознающие, что обычаи их рода ужасны, сами они так жить не хотят, и со всем этим надо что-то делать. И вот по сравнению с тем, как поступали эти личности, Дзирт просто сбежал туда, где ему комфортнее, и НЕ БОЛЕЕ ТОГО.
С чего это я вообще про Дзирта, а не про саму историю: удобнее выразить мысль на примере того, о ком не знает только ленивый =) А историю, кому интересно, сами почитаете, оно того стоит: в верхнем посте оглавление.

@темы: измышления

Comments

[Поднебесный волк]

Дзирт -персонаж мира Forgotten Realms, который в свою очередь является очень распространенным ДнД-сеттингом. Герои, события, битвы и все в мире подчиняется законам ДнД (не помню какой редакции... до третьей по крайней мере должно быть), а они весьма своеобразны. То, как поступают герои, предопределяется их Мировоззрением. В ДнД тех версий мировоззрений было 9:


На нейтрала Дзирт (Дризззт) не дотягивает, все-таки у него больше добрых поступков, однако и Lowful Good не является - он не паладин и не клерик - а именно они стали бы пытаться вразумить гоблоту.
Темный Эльф скорее Neutral Good (не трогаете меня - я не трогаю вас) Chaotic Goog
Вот, к примеру, подсказки для отыгрыша Нейтрально-доброго персонажа:
(если нужно - я переведу)
The Ten Neutral Good Commandments

A list of Ten Commandments for a neutral good religion may look like this:

1. You shall lie only to evil-doers.
2. You shall not harm the innocent.
3. You shall not murder.
4. You shall help the needy.
5. You shall honor those who promote goodness.
6. You shall follow the law unless breaking the law results in more good.
7. You shall not betray others.
8. You shall bring evil-doers to justice.
9. You shall steal only to promote goodness.
10. You shall seek unlimited good for others.

И хаотично-доброго:


A list of Ten Commandments for a chaotic good religion may look like this:

1. You shall lie in the pursuit of goodness.
2. You shall not harm the innocent.
3. You shall not murder.
4. You shall help the needy.
5. You shall honor those who promote freedom and goodness.
6. You shall break the law in pursuit of goodness.
7. You shall not betray others.
8. You shall avenge the acts of evil-doers and enemies of freedom.
9. You shall not place duty above personal desire to do good.
10. You shall seek unlimited good for others and freedom in society.

То есть добро в мире Forgotten Realms, как и ДнД в принципе, бывает разное.
Дзирт прописан с точки игровой системы. У него есть уровень, статы, список умений, особые силы.

Где-то дома у меня должно быть его описание, с точным указанием мировоззрения, я не помню точно, какое оно у него конкретно, вот и гадаю выше. Может, он и не Good вообще, а Neutral окажется.

[Евгений Хонтор]

Поднебесный волк, к ДНД у меня претензий нет вообще) Есть претензия к книге. Которая, во-первых, претендует на какую-никакую, а литературу, а во-вторых, для многих Дзирт стал таким вот образцом хорошего мальчика из плохой семьи.
Если воспринимать Дзирта просто как объект игровой реальности - полностью с вами согласен) Но тогда как можно всерьез говорить о моральных качествах красивой картинки? Если предположить, что он мог бы быть живым существом (что и подразумевает ЛИТЕРАТУРА), тогда вопросов к нему вагон и маленькая тележка.

[Volchitsa-Assassin]

Евгений Хонтор, вы во многом правы. Дзирт часто рефлексиурет, порой слишком часто. и не всегда думает о том что делает. рефлексы работают быстрее мозга. а где-то эмоции, Темное Наследие и Беззвездная Ночь тому пример

[Тари Кальпани]

Ну Темный он и в Африке Темный. Хотя, по вопросам Тьмы и Света я скорее,. соглашусь с Дозорами. Тьма и Свет - всего лишь диалектика взглядов на жизнь в тот или иной период.
Дзирт сам по себе - не впечатлил после первых трех книг. На них и остановилась. И дальше читать не хочу.

[Falco]

Рефлексирующий убийца, что может быть хуже) Лично я в отношении Дзирта предпочитаю использовать только одно слово: нытик.

[Кошка цвета Сакуры]

Мне он больше напоминает хаотически нейтрального. Из одного известного восклицания DnD магессы, которая крошила всех направо и налево: "I'm not evil! I'm chaotic neutral!"

А если говорить чисто про психотипы, то мне в этом отношении нравится вариант Кеншина (это уже из японской аниме-манги). Тоже бывший убийца, который решил "обратиться к добру". При этом если уж и обращается к своим боевым навыкам, то предпочитает просто отпинать по почкам и устроить профилактическую беседу из разряда "Ай-ай, ну нельзя же так делать. Некрасиво на людей с оружием бросаться. Вот руку тебе сломаю - больше так делать не будешь". Ну, это в утрированном виде, конечно. Просто чтобы сравнить разные варианты поведения в похожих жизненных ситуациях.