Просто мысль промелькнула...

[Евгений Хонтор]

О сатанизме. В частности, о том пункте, где говорится, что человек ничем не лучше животных. Обычно возмущаются, де, это бесчеловечно, да это оправдание любой жестокости в адрес человека. А я вот подумал в очередной раз, что это говорит не о "мерзком бесчеловечном сатанизме", а об отношении возмущенных к живому миру вне человека.
В самом постулате нет запрета или поощрения на убийство, грабеж и т. п. себе подобных. Просто постулат. А вот читающий его воспринимает на основе собственных этических позиций. Один найдет в этом утверждении, что человек должен относиться к животным по-человечески, отбросить видовую гордыню, поскольку сам ничем не лучше "братьев меньших". Этот человек изначально трепетно относится к природе. Другой решит, что по этому постулату можно обращаться с людьми по-зверски. Этот человек изначально черствый и от проявления злобности к людям его удерживает только вдолбленное в голову "люди выше животных".
Постулат как постулат. Палка о двух концах. Что, мало их, таких палок? Может, потому он вызывает столь бурную реакцию, что не хотят люди видеть этот обоюдоострый клинок, не хотят думать, что зачастую их отношение к другим существам столь мерзко, уничижительно, что относись так кто-нибудь к человеческому существу - их бы захлестнуло ужасом и состраданием...

@темы: измышления

Comments

[Asmodeus]

каждый воспринимает в меру своей испорченности. Вот и все. =\

[полярный рысёнок]

этот пункт из сатанизма?
ну сатанизм изначально сам по себе воспринимается как большая бяка,так что и трактуют его поэтому в худшую сторону.

Кстати, интересный вопрос, но он шикарно отражает разницу двух религий, сатанизма и христианства. Последнее постоянно подчеркивает божественность жизни и поощряет стремление человека стать в каком-то смысле равным Богу, а сатанизм больше развернут к реальности, чем к идеалогии. В данном постулате отражается простая правда о том, что биологически человек - тоже животное. А дальше - это уже у кого как с самомнением и уверенностью в себе.

[Ursulisa]

Дело не только в сатанизме. Меня тут давеча пытались оскорбить: "Если вам важнее то-то, чем то-то, то остается только поверить, что человек произошел от обезьян".

Ну произошел, ну и что? Можно не считать это фактом, но что оскорбительного в таком предположении? Оскорбительно то, что для предполагающего животное - мерзкая тварь, а не существо, имеющее такие же права на существование, как и человек (а при определенных условиях и больше прав - например в местах своего исконного обитания). Креационисты отказались бы происходить, думаю, даже от тигров или ланей - просто из высокомерия, потому, что те животные. Так что все правильно.

[Евгений Хонтор]

Asmodeus о то ж... и я про то.
няшный рысёнок ага, точно, оттуда. А "бяк" в мире, в общем-то, нет... надо просто ко всему подходить со своими мозгами, а не со штампами...
Sky Marley в общем-то, да. Я себя ни к тем, ни к другим причислить не могу, но от этого раздутого самовозвеличивания иногда начинает подташнивать...
Korio Во-во А в обезьянах видят слишком много похожего, видят свою же животную сужность - поэтому так и брыкаются...

Хонториэль
Увы, но подташнивает уже все чаще и чаще.